סלקום ישראל בע"מ נ' טדלה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, שהוגשה נגד המבקשת בגין חוב שנותר בשל קבלת שירותי טלפון סלולאריים.

לטענת המבקשת, ביום 1.2.11, לאחר שנדרשה לפרוע את חובה למשיבה, סיכמה עם נציג המשיבה, כי תשלם סכום של 8,000 ₪, לסילוק כל החוב, וכך עשתה. קבלה המעידה על תשלום הסכום האמור צורפה לתצהיר המבקשת. באותו מעמד נמסר למבקשת, כי ייתכן שתישאר יתרה קטנה לתשלום, בגין החשבונית האחרונה, אולם היא הופתעה כאשר נדרשה לשלם את סכום התביעה – 3,451 ₪, לאור התשלום שבוצע, ושאמור היה לסלק את כל יתרת החוב. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי כבר כאשר הגיעה להסכם לתשלום הסכום האמור לעיל חלקה על החוב המיוחס לה, חלקה על מספר המנויים המיוחסים לה, ואף חלקה על החתימה המיוחסת לה על הסכם ההתקשרות, אולם החליטה לשלם בכל זאת, על מנת לסלק את החוב. המבקשת אינה מבינה מקור החוב הנדרש כעת.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי מלבד טופס בקשה למתן שירותים, צורפו עמוד ראשון ועמוד אחרון של דו"ח פעולות ללקוח. מהעמוד האחרון של הדו"ח לא ניתן להבין כלל ממה נוצר החוב, ואם הופחת מלוא הסכום ששולם. יצויין, כי התנועה הראשונה המתועדת בעמוד זה (מתוך רשימת תנועות המכונות "התאמה") היא מיום 3.2.11, יומיים לאחר ביצוע תשלום של סך 8,000 ₪, כטענת המבקשת.

בנסיבות אלו, כאשר מהות החוב נשוא התביעה אינה ברורה; כאשר המבקשת טוענת להסכם לסילוק מלוא יתרת החוב ומציגה תשלום המעיד לכאורה על תשלום 8,000 ₪; אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.